该文章内容发布已经超过一年，请注意检查文章中内容是否过时。
Dubbo是一个分布式服务框架，能避免单点故障和支持服务的横向扩容。一个服务通常会部署多个实例。如何从多个服务 Provider 组成的集群中挑选出一个进行调用，就涉及到一个负载均衡的策略。
在讨论负载均衡之前，我想先解释一下这3个概念。
这3个概念容易混淆。他们都描述了怎么从多个 Provider 中选择一个来进行调用。那他们到底有什么区别呢?下面我来举一个简单的例子，把这几个概念阐述清楚吧。
有一个Dubbo的用户服务，在北京部署了10个，在上海部署了20个。一个杭州的服务消费方发起了一次调用，然后发生了以下的事情:
上面的第1，2，4步骤就分别对应了路由，负载均衡和集群容错。 Dubbo中，先通过路由，从多个 Provider 中按照路由规则，选出一个子集。再根据负载均衡从子集中选出一个 Provider 进行本次调用。如果调用失败了，根据集群容错策略，进行重试或定时重发或快速失败等。 可以看到Dubbo中的路由，负载均衡和集群容错发生在一次RPC调用的不同阶段。最先是路由，然后是负载均衡，最后是集群容错。 本文档只讨论负载均衡，路由和集群容错在其他的文档中进行说明。
Dubbo内置了4种负载均衡策略:
顾名思义，随机负载均衡策略就是从多个 Provider 中随机选择一个。但是 Dubbo 中的随机负载均衡有一个权重的概念，即按照权重设置随机概率。比如说，有10个 Provider，并不是说，每个 Provider 的概率都是一样的，而是要结合这10个 Provider 的权重来分配概率。
Dubbo中，可以对 Provider 设置权重。比如机器性能好的，可以设置大一点的权重，性能差的，可以设置小一点的权重。权重会对负载均衡产生影响。可以在Dubbo Admin中对 Provider 进行权重的设置。
基于权重的负载均衡算法
随机策略会先判断所有的 Invoker 的权重是不是一样的，如果都是一样的，那么处理就比较简单了。使用random.nexInt(length)就可以随机生成一个 Invoker 的序号,根据序号选择对应的 Invoker 。如果没有在Dubbo Admin中对服务 Provider 设置权重，那么所有的 Invoker 的权重就是一样的，默认是100。 如果权重不一样，那就需要结合权重来设置随机概率了。算法大概如下： 假如有4个 Invoker。
| invoker | weight |
|---|---|
| A | 10 |
| B | 20 |
| C | 20 |
| D | 30 |
A，B，C和D总的权重是10 + 20 + 20 + 30 = 80。将80个数分布在如下的图中:
+-----------------------------------------------------------------------------------+
| | | | |
+-----------------------------------------------------------------------------------+
1 10 30 50 80
|-----A----|---------B----------|----------C---------|---------------D--------------|
---------------------15
-------------------------------------------37
-----------------------------------------------------------54
上面的图中一共有4块区域，长度分别是A，B，C和D的权重。使用random.nextInt(10 + 20 + 20 + 30)，从80个数中随机选择一个。然后再判断该数分布在哪个区域。比如，如果随机到37，37是分布在C区域的，那么就选择 Invoker C。15是在B区域，54是在D区域。
随机负载均衡源码
下面是随机负载均衡的源码，为了方便阅读和理解，我把无关部分都去掉了。
public class RandomLoadBalance extends AbstractLoadBalance {
private final Random random = new Random();
protected <T> Invoker<T> doSelect(List<Invoker<T>> invokers, URL url, Invocation invocation) {
int length = invokers.size(); // Invoker 总数
int totalWeight = 0; // 所有 Invoker 的权重的和
// 判断是不是所有的 Invoker 的权重都是一样的
// 如果权重都一样，就简单了。直接用Random生成索引就可以了。
boolean sameWeight = true;
for (int i = 0; i < length; i++) {
int weight = getWeight(invokers.get(i), invocation);
totalWeight += weight; // Sum
if (sameWeight && i > 0 && weight != getWeight(invokers.get(i - 1), invocation)) {
sameWeight = false;
}
}
if (totalWeight > 0 && !sameWeight) {
// 如果不是所有的 Invoker 权重都相同，那么基于权重来随机选择。权重越大的，被选中的概率越大
int offset = random.nextInt(totalWeight);
for (int i = 0; i < length; i++) {
offset -= getWeight(invokers.get(i), invocation);
if (offset < 0) {
return invokers.get(i);
}
}
}
// 如果所有 Invoker 权重相同
return invokers.get(random.nextInt(length));
}
}
轮询负载均衡，就是依次的调用所有的 Provider。和随机负载均衡策略一样，轮询负载均衡策略也有权重的概念。 轮询负载均衡算法可以让RPC调用严格按照我们设置的比例来分配。不管是少量的调用还是大量的调用。但是轮询负载均衡算法也有不足的地方，存在慢的 Provider 累积请求的问题，比如：第二台机器很慢，但没挂，当请求调到第二台时就卡在那，久而久之，所有请求都卡在调到第二台上，导致整个系统变慢。
官方解释：
最少活跃调用数，相同活跃数的随机，活跃数指调用前后计数差，使慢的机器收到更少。
这个解释好像说的不是太明白。目的是让更慢的机器收到更少的请求，但具体怎么实现的还是不太清楚。举个例子：每个服务维护一个活跃数计数器。当A机器开始处理请求，该计数器加1，此时A还未处理完成。若处理完毕则计数器减1。而B机器接受到请求后很快处理完毕。那么A,B的活跃数分别是1，0。当又产生了一个新的请求，则选择B机器去执行(B活跃数最小)，这样使慢的机器A收到少的请求。
处理一个新的请求时，Consumer 会检查所有 Provider 的活跃数，如果具有最小活跃数的 Invoker 只有一个，直接返回该 Invoker：
if (leastCount == 1) {
// 如果只有一个最小则直接返回
return invokers.get(leastIndexs[0]);
}
如果最小活跃数的 Invoker 有多个，且权重不相等同时总权重大于0，这时随机生成一个权重，范围在 (0，totalWeight) 间内。最后根据随机生成的权重，来选择 Invoker。
if (! sameWeight && totalWeight > 0) {
// 如果权重不相同且权重大于0则按总权重数随机
int offsetWeight = random.nextInt(totalWeight);
// 并确定随机值落在哪个片断上
for (int i = 0; i < leastCount; i++) {
int leastIndex = leastIndexs[i];
offsetWeight -= getWeight(invokers.get(leastIndex), invocation);
if (offsetWeight <= 0)
return invokers.get(leastIndex);
}
}
使用一致性 Hash 算法，让相同参数的请求总是发到同一 Provider。 当某一台 Provider 崩溃时，原本发往该 Provider 的请求，基于虚拟节点，平摊到其它 Provider，不会引起剧烈变动。 算法参见：http://en.wikipedia.org/wiki/Consistent_hashing。
缺省只对第一个参数Hash，如果要修改，请配置:
<dubbo:parameter key="hash.arguments" value="0,1" />
缺省用160份虚拟节点，如果要修改，请配置:
<dubbo:parameter key="hash.nodes" value="320" />
一致性Hash算法可以和缓存机制配合起来使用。比如有一个服务getUserInfo(String userId)。设置了Hash算法后，相同的userId的调用，都会发送到同一个 Provider。这个 Provider 上可以把用户数据在内存中进行缓存，减少访问数据库或分布式缓存的次数。如果业务上允许这部分数据有一段时间的不一致，可以考虑这种做法。减少对数据库，缓存等中间件的依赖和访问次数，同时减少了网络IO操作，提高系统性能。
如果不指定负载均衡，默认使用随机负载均衡。我们也可以根据自己的需要，显式指定一个负载均衡。 可以在多个地方类来配置负载均衡，比如 Provider 端，Consumer端，服务级别，方法级别等。
<dubbo:service interface="..." loadbalance="roundrobin" />
该服务的所有方法都使用roundrobin负载均衡。
<dubbo:reference interface="..." loadbalance="roundrobin" />
该服务的所有方法都使用roundrobin负载均衡。
<dubbo:service interface="...">
<dubbo:method name="hello" loadbalance="roundrobin"/>
</dubbo:service>
只有该服务的hello方法使用roundrobin负载均衡。
<dubbo:reference interface="...">
<dubbo:method name="hello" loadbalance="roundrobin"/>
</dubbo:reference>
只有该服务的hello方法使用roundrobin负载均衡。
和Dubbo其他的配置类似，多个配置是有覆盖关系的：
所以，上面4种配置的优先级是:
Dubbo的4种负载均衡的实现，大多数情况下能满足要求。有时候，因为业务的需要，我们可能需要实现自己的负载均衡策略。本章只说明如何配置负载均衡算法。关于Dubbo扩展机制的更多内容，请前往Dubbo可扩展机制实战。
@SPI(RandomLoadBalance.NAME)
public interface LoadBalance {
@Adaptive("loadbalance")
<T> Invoker<T> select(List<Invoker<T>> invokers, URL url, Invocation invocation) throws RpcException;
}
这是SPI的接口，select方法的参数如下:
package com.demo.dubbo;
public class DemoLoadBalance implements LoadBalance {
@Override
public <T> Invoker<T> select(List<Invoker<T>> invokers, URL url, Invocation invocation) throws RpcException {
System.out.println("[DemoLoadBalance]Select the first invoker...");
return invokers.get(0);
}
}
src/main/resource/META-INF/dubbo/com.alibaba.dubbo.rpc.cluster.LoadBalance。这是一个简单的文本文件。文件内容如下:demo=my=com.demo.dubbo.DemoLoadBalance
<dubbo:reference id="helloService" interface="com.demo.dubbo.api.IHelloService" loadbalance="demo" />
在Consumer端的dubbo:reference中配置<loadbalance="demo">
经过上面的3个步骤，我们编写了一个自定义的LoadBalance，并告诉Dubbo使用它了。启动Dubbo，我们就能看到Dubbo已经使用了自定义的DemoLoadBalance。